Mardi 8 décembre 2009
2
08
/12
/Déc
/2009
15:51
CHIRAC est populaire et pourtant le bilan de son passage à la Présidence n'est pas très positif ,je ne retiendrai que la suppression du service militaire sans débat ni réflexion. Pourtant il
n'y avait pas mieux comme outil d'intégration.
Pour parler de son actualité, à "vivement dimanche prochain", Mr CHIRAC s'est vu offrir un chien Bichon par Michel DRUCKER , c'était parait il un cadeau surprise le problème c'est que ce
Bichon avait été emprunté chez une éleveuse pour l'enregistrement de l'émission parce que plus télégénique ! Après l'émission le chiot "emprunté" a été rendu a son éleveur.Le vrai Bichon lui
avait été présenté à Karl Lagerfiel dans un panier siglé Vuiton, donnez pour les pièces jaunes !
Le précédent Bichon était devenu méchant et Mr CHIRAC a du s'en séparer! J'ai eu pas mal de chiens dans ma vie et il ne m'est jamais arrivé de vouloir m'en séparer.
Nos Grands Hommes n'ont pas peur du ridicule !
Par sma.andre
0
Mardi 1 décembre 2009
2
01
/12
/Déc
/2009
00:23
La Suisse vote démocratiquement l'interdiction de la construction de minarets. Tollé dans notre classe politique: inquiétant, populiste, Mr Kouchner s'insurge, le peuple doit revoter et
changer d'avis. Tous ces Messieurs sont pour le suffrage universel, soit disant pilier de la démocratie, mais à condition que le peuple s'exprime dans le sens voulu sinon il faut revoter,
on l'a vu avec la constitution Européenne .
Personne ne s'offusque du fait qu'aucune église catholique ne puisse être construite au moyen orient ou au Magreb.
Et puis qui dit Minaret dit MUEZZIN et appel à la prière du haut du Minaret de la mosquée 5 fois par jour. Pour avoir l'autorisation de construire on dit "Il n'y aura pas d'appels à la prière
" Alors, pourquoi ériger un Minaret puisque c'est sa fonction ?
Par sma.andre
0
Lundi 30 novembre 2009
1
30
/11
/Nov
/2009
23:34
Je connais bien ce problème du surendettement et il ne m'est pas arrivé souvent de me dire "C'est malheureux ce qui lui arrive ". Beaucoup de gens ne savent pas gérer leur budget et
dépensent à tort et à travers, doit on pour autant toujours les assister ?
Bien sur le crédit est trop facile, bien sur il est trop cher et attribué sans vérification de la situation des personnes, mais le vrai responsable est bien celui qui dépense sans compter.
Il y a bien longtemps que je pense qu'un livret de crédit réglerait le problème, présenté à chaque demande de crédit on pourrait visualiser immédiatement les crédits en cours et les ressources,
mais les banques ne sont pas d'accord, il faut faire marcher le système !
J'ajoute que mes parents étaient très pauvres,mais qu'ils n'ont jamais eu de dettes et qu'à l'époque on n'achetait que si on en avait les moyens. Je connais des personnes qui avaient de gros
revenus et dont on a effacé la dette , c'est un peu facile car il faut bien qu'au bout du compte quelqu'un paie. Il ressort de tout cela que le bon sens a disparu.
Par sma.andre
0
Vendredi 27 novembre 2009
5
27
/11
/Nov
/2009
20:43
Et voila, le gouvernement a fait bloc autour du ministre de la culture , affaire terminée, il n'y a pas de quoi fouetter un chat
.
Et pourtant !
A qui fera t'on croire que des Messieurs vont dans des lieux de prostitution en Thaïlande pour avoir des relations
sexuelles avec des partenaires de leur âge! Il suffit d'aller à Pataya et de regarder pour voir tous ces Messieurs d'un
certains âge et de s'en trouver révolté.
"La mauvaise vie" se dit roman auto biographique et les arguments du ministre sont bien pauvres"si je m'appelais
TARTEMPION on me laisserait tranquille" Justement,Mr MITTERRAND vous n'êtes pas TARTEMPION, vous êtes le ministre de la culture, l'ancien directeur de la villa Médicis et de cet homme la on
attend de la compétence mais aussi une certaine moralité. Il se dit attaqué et penser à ses enfants et à sa famille. Il fallait y penser avant d'écrire ce livre et mettre sa vie privée en
vitrine. Non cet homme n'est pas digne d'être ministre de la République.
Ce livre devait être réédité mais il ne le sera pas , l'éditeur a reçu des consignes venant "d'en haut" alors pourquoi ? s'il s'agissait d'une polémique stérile
Sma.andré.
Par sma.andre
0
